언론은 오보로 살고, 법치는 떼법에 무너졌다.

전 언론이 촛불시위 연 1000만이 참석 할 것인가라는 근거는 무엇인가?

 

10월24일 서울 세종로 일대에서 두 개의 서로 다른 단체가 집회를 하였다. 태극기집회는 박근혜 대통령 탄핵기각 범국민행동본부와 신의한수가 주최한 대한문 앞과 청계광장의 집회와 광화문광장의 박 대통령은 탄핵 촛불시위가 동 시간대에 열렸다.

 

24일 태극기집회 주최 측에서는 청계광장 10만명, 덕수궁 대한문 앞에서는 총 160만명이 모였다고 발표를 하였다. 그러나 각 언론사들은 촛불집회 주최 측이 밝힌 대로 참석자가 서울에서 60만명 지방 10만2000명이라고 발표를 하였다.

 

24일 집회만 놓고 보면 태극기집회 측 참가 인원이 촛불집회 측 참가인원보다 3분의 2 이상인 것으로 필자의 눈에는 보였다. 이날 집회에 필자가 참석을 하고 느낀 것은 지금 대한민국 전 언론이 오보로 선동하여 대통령 몰아내기 쿠데타를 진행 중이라고 느꼈다.

 

언론은 팩트로 살려고 할 때 생명력이 있는 것인데 요즘 대한민국 방송·신문사들의 뉴스는 정치판의 카더라 수준의 찌라시 수준의 뉴스가 주류를 이루고 있다. 24일 촛불시위 참석자가 서울 60만 명이라고 했는데 무슨 근거로 60만 명이라고 뉴스를 내 보낸 것이지 명백하게 밝히기 바란다.

 

필자의 눈으로 확인한 결과 24일 촛불시위자는 언론이 밝힌 것에서 0 두 개 정도는 빼야 정답이라고 느꼈다. 그리고 태극기집회는 24일 촛불시위 참가자의 3분의 2이상은 되었을 것이라고 추산이 되었다.

 

그럼에도 불구하고 전 언론이 촛불시위 참가자가 서울 60만, 지방 10만2000명하여 도합 70만2000만 명이 촛불시위에 참석했다고 실으면서 경찰 추산에 대해서는 함구를 하였다. 그러나 태극기집회 참석자에 대해서는 주최 측이 160만 명이 모였다고 주장했다며, 경찰은 이날 오후 5시 기준으로 일시점 최다 인원을 1만 5000명으로 추산했다고 전하고 있다.

 

이제는 촛불시위와 태극기시위가 완전히 참가인원만 놓고 보면 역전을 시켰다. 그럼에도 불구하고 각 언론들은 무슨 근거로 촛불시위 주최 측의 뻥튀기 참가 인원의 수를 액면 그대로 믿고 뉴스에 내보내는 짓을 하는 것인가?

 

그리고 사진도 제일 많은 경찰 추산 26만 명이 모였다는 사진을 가지고 계속 반복적으로 사용하면서 촛불시위 주최 측과 함께 농간을 부리는 이유가 무엇이란 말인가? 뉴시스 통신이 25일 보도한 것을 보면 ‘박 퇴진 함성 2개월... 연말 ’1000만 촛불‘ 화룡점정 찍나’라는 제목으로 보도를 했다.

 

뉴시스는 24일 ‘9차 촛불집회’까지 전국 895만명...1000만명까지 105만명 남았다는 식으로 보도를 하였다. 이것은 마치 31일날 105만명이 참석하여 촛불시위 연인원 1000만명을 넘어서라고 선동질을 하는 것이라고 필자는 생각이 된다.

 

그리고 이 기자는 또 “이에 따라 지난 10월 말부터 9차례에 걸쳐 계속돼 온 박근혜 대통령 퇴진 촉구 주말 촛불집회에 나온 시민들은 연인원으로 전국 약 895만명을 기록하게 됐다” 사실처럼 기사를 썼다.

 

이렇게 기자들이 사실에 입각해서 기사를 쓰는 것이 아니라 주최 측이 발표하는 것을 액면 그대로 받아쓰는 것은 무슨 의도가 있지 않고서는 있을 수 없는 짓이다. 무슨 근거로 촛불시위가 연 895만명이라는 기사를 쓴 것인지부터 밝히기를 각 언론사에게 요구하는 바이다.

 

이것은 언론과 좌익들이 짜고 치는 고스톱이 아니고서는 있을 수 없는 짓이다. 지금 언론들이 좌익과 무슨 꼼수를 쓰고 있는 것인지 그것이 대단히 궁금하다는 것이다. 어떻게 팩트를 생명으로 지켜야 하는 언론사들이 이렇게 좌익들의 주장을 확인도 없이 액면 그대로 받아 쓰는 짓을 하는 것인가?

 

20011월 5일 언론사 사장단 46명이 북한 김정인의 초청으로 북경을 거쳐 평양에 도착해 7박 8일의 방북일정을 마치고 돌아왔는데 이때 인수자가 박지원 당시 통일부 장관이었다고 한다. 이때 방북 언론사들이 부담한 선물 구입비를 포함해 약 3500달러인 것으로 알려졌다고 당시 한국기자협회에서 발표를 했었다.

 

이들 언론사 대표들이 북한에 무슨 말 못할 약점이라도 잡힌 것인지 언론사들이 전부 좌익을 대변하는 듯한 논조로 전 언론사가 지금 기사를 쏟아내고 있다. 이런 가운데 언론사가 앞장서서 박근혜 대통령의 탄핵을 선동하고 여기서 좌익들이 동참하는 형식으로 이번 박근혜 대통령 탄핵정국을 만들고 있다.

 

그리고 연일 박근혜 대통령 탄핵을 전 언론사가 경쟁하듯이 다루면서 박근혜 대통령은 속수무책으로 민중(인민) 촛불시위자들의 먹잇감이 되게 하였다. 그리고 민중(인민)들이 법위에 군림이라도 하듯이 민중주권시대를 부르짖으면서 떼법이 헌법 위에 있다는 것을 보여주고 있다.

 

이에 대해 국제적인 한반도 전문 저널리스트인 마이클 브린이 최근 미국의 포린폴리시에 박근혜 대통령 탄핵사태에 대한 기사를 기고했다고 조선일보가 2016년 12월 23일 그의 승낙을 받아서 전문 번역하여 전했다.

 

그는 칼럼을 통해 ‘한국 민주주의에서는 인민이 분노한 신이다’ 제목으로 글을 썼다. 이어 그는 “한국 민주주의는 법보다는 인민이 우선이라고 지적했다.”며 “그는 그리고 한국인이들이 중요시 하는 민심이 분노하여 야수처럼 돌변할 경우 법과 행정을 붕괴시킬 수도 있다”고 말했다.

 

그는 “미국에서는 엄밀하게 말하면 헌법 전문에 나타난대로 ‘우리 인민(We the people)’이 통치하지는 않는다. 헌법이라는 법률문서는 미국인들의 일상생황에서는 어렴풋이 모습을 보이는 신성한 것일 뿐이다. 대부분의 민주국가에서 볼 수 있는 양상이다, 법이 지배하는 것이지 대중이 지배하는 것은 아니다. 백번 양보해도 대중이 직접적으로는 지배하는 것은 아니다”라며 대한민국의 떼법에 일침을 가했다.

 

그는 이어 “그런데 남한에서는 특이한 경우를 보여준다. 그리고 지난 주 박근혜 대통령 탄핵소추는 하나의 중요한 사건이다. 남한의 지배자들이나 지배받는 사람들은 인민이 존재한다고 믿을 뿐만 아니라 실제로 인민 또는 인민의 집단적인 의지라는 어떤 신비스런 관념이 직접 지배한다는 것을 믿는 나라이다.”라고 혹평을 했다.

 

그리고 “이러한 관념의 바탕에는 이 나라의 격렬한 정치가 있다. 그리고 이러한 관념은 논쟁의 여지가 있지만 왜 이 나라가 아시아에서 가장 직접적인 민주주의 국가인지를 설명해준다. 그것이 좋은 것인지 아닌지의 여부는 인민의 즉흥적인 집단적인 판단을 사람들이 얼마나 신뢰하는가에 달려 있다.”고 했다.

 

그러면서 “인민이 지배한다는 생각은 이해하기는 쉬어보이지만, 법치를 바탕으로 한 민주주의에서 살던 사람들이 이를 실제로 유효한 것으로 체험하고 받아들이기는 어렵다”고 했다.

 

그러면서 그는 언론이 보도하고 “몇 주가 지나서 대통령은 탄핵당했다.”며 “만약에 한국의 민주주의가 미국처럼 법치에 기반한다면, 그러한 과정은 워터게이크 조사 때처럼 2년이란 긴 기간이 걸렸을 것이다. 박 대통령도 2018년 2월까지 자신의 임기를 마칠 수 있었을 것이다“라고 했다.

 

그는 “한국에서는 대중의 감정이 일정한 선을 넘어서면 강력한 야수로 돌변하여, 정책결정이나 확립된 법치를 붕괴시킨다”고 표현하면서 법치보다 군중심리가 위에 있고 한국인들은 “민심은 법보다 위에 있다”라고 말할 정도라고 꼬집었다.

 

이 마이클 브린의 말이 아니더라도 지금의 대한민국은 법치 위에 떼법이 존재하고 언론도 팩트로 먹고 사는 것이 카더라 수준의 흥미위주의 오보를 발표하고 군중심리에 따라 기사를 내보는 것이 현실이고, 참된 자유민주주의 국가라고는 볼 수 없을 것이라는 데 이의를 달 사람은 없을 것이다.

 

김민상