마은혁에게 임시로 헌법재판관 지위를 부여해달라는 가처분 신청이 헌재에 18일 접수됐다고 하는데 자유민주주의 대한민국 헌재에 좌익 혁명가 출신을 재판관에 임명해달라는 것이나 헌재가 결정할 문제가 아니다라며 각하했다.
“마은혁 헌법재판관 후보자의 임명 보류는 잘못”이라는 헌법재판소 결정에도 임명이 지연되자, 마 후보자에게 임시로 헌법재판관 지위를 부여해달라는 가처분 신청이 18일 헌재에 접수됐다. 야당은 최상목 대통령 권한대행에게 마 후보자를 임명하라고 압박하고 있다.
법무법인 도담 김정환 변호사는 이날 ‘마 후보자의 정식 재판관 임명 절차가 완료될 때까지 재판관 지위를 부여해달라’는 취지의 임시 지위 가처분 신청서를 헌재에 제출했다고 밝혔다.
앞서 헌재는 지난달 27일 최 권한대행이 마 후보자를 임명하지 않은 것이 “국회의 헌재 구성권을 침해했다”고 재판관 전원 일치 결정을 내렸는데, 이를 따르지 않는 것은 위헌이니 헌재가 직접 재판관 지위를 부여해달라는 것이다.
김 변호사는 신청서에서 “국가기관의 지위를 가지는 피신청인(최 권한대행)이 헌재의 결정을 이행하지 않고 있는 헌정사상 초유의 일이 발생하고 있다”며 “헌재 결정의 기속력을 무력화하는 것은 물론이고 국민의 신뢰를 바탕으로 하는 헌재의 결정에 모든 국가기관이 따라야 하는 법 원칙이 무너져 내리고 있다”고 주장했다.
김 변호사는 “최 권한대행이 마 후보자를 임명하지 않아 여러 사건들이 적정한 심리와 결정을 받지 못하고 있다. 공정한 재판을 받을 권리를 침해하는 것”이라며 “마 후보자가 (재판관) 임시 지위를 부여받지 못해 공석이 계속되면 이는 추후 회복할 수 없는 손해에 해당한다”고 했다.
이어 “임시 지위 부여 가처분은 헌재의 정상적 기능을 유지하기 위한 임시적이고 보충적인 조치”라며 “정상적 임명이 이뤄지기 전까지 (재판관) 임시 지위를 부여해 헌재 기능을 정상 작동시켜 달라”고 했다.
그러나 헌재는 마 후보자 임명 보류 관련 권한쟁의 사건을 선고하면서 ‘마 후보자가 재판관 지위에 있다는 것을 확인해달라’는 국회 측 청구에 대해선 “헌재가 결정할 문제가 아니다”라며 각하했다.
마 후보자에게 재판관 지위를 부여하는 것은 헌재의 권한 밖이라 결정할 수 없다는 것이다.
'정치,외교' 카테고리의 다른 글
헌재의 직무유기에 대한 책임을 물어야 하지 않는가? (0) | 2025.03.19 |
---|---|
민주당 당비로 이재명 변호사비 지출한 의혹이 있다. (0) | 2025.03.19 |
서울대 병원 교수들이 전공의와 의대생들에게 내가 알던 제자·후배들이 맞는가? (0) | 2025.03.18 |
김용현 전 국방장관 野 줄탄핵과 예산 삭감 패악질에 국정마비 계엄선포 한 것? (0) | 2025.03.18 |
스웨덴 국제연구기관이 한국은 독재화가 진행 중이라 판단했다. (0) | 2025.03.18 |