이재명은 뇌물과 건달들 빼면 무엇이 남을까?

이재명이 법정에서 유동규와 언성을 높이며 충돌했다고 하는데 유동규에게 뇌물을 받은 것이 아니냐고 하자 유동규는 뇌물이 아니다 왜 그게 뇌물이냐며 프레임을 씌우려는 것 같다 음모론을 내세우는데 익숙한 것 같은데 자제해달라고 했다.

 

이재명이 각종 부정부패에 연루로 기소되어 재판을 받으면서 개 눈에는 똥만 보인다고 아무에게나 뇌물 죄를 거론하고 있으며 이재명 주변에는 왜 그리도 건달들이 많이 거론되는 것인지 그것이 알고 싶다.    

 

이날 유 전 직무대리에 대한 증인신문이 진행되던 도중 이 대표는 직접 발언 기회를 얻어 질문에 나섰다. 이 대표는 유 전 직무대리가 2013년 대장동 개발업자 남욱 변호사에게 요구한 3억 원의 용처에 대해 직접 추궁했다.

유 전 직무대리는 당시 철거업자 A 씨로부터 술값 4000만 원을 빌렸다가 A 씨가 추가로 요구한 돈까지 줘야 하는 상황이었다며 남 변호사에게 3억 원을 받아 정 전 실장, 김용 전 민주연구원 부원장과 각각 1억 원씩 나눠 가지려 했다고 설명했다.

유 전 직무대리는 “정 전 실장, 김 전 부원장, 제가 마신 술값이 4000만 원 정도 밀려 있었다. 이를 해결하기 위해 철거업자 A 씨에게 돈을 빌린 적이 있다”고 말했다.

그는 당초 A 씨에게 4000만 원을 빌렸으나 추후 A 씨가 성남시 철거 관련 사업을 요구하며 문제를 삼자 무마용으로 3억 원의 차용증을 써줬다고 했다. 그러면서 A 씨에게 약 1억5000만 원을 주고 해결했다고 주장했다.

 

이 대표는 “4000만 원 빌릴 때는 이자도 없이 빌려놓고 1년도 안 돼 갚을 땐 왜 3억 원에 달하는 차용증을 써줬느냐”고 물었다.

유 전 직무대리는 “친구같이 지냈던 사이”라며 “그런데 철거 얘기가 나오면서 완전히 분위기가 달라졌고 시끄러울 것 같았다”고 답했다.

이 대표가 “A 씨에게 철근을 주는 대가로 4000만 원을 뇌물로 받고, A 씨가 이를 폭로하겠다고 하자 3억 원 차용증을 써준 뒤 이 돈을 갚기 위해 남 변호사에게 3억 원을 요구한 것 아니냐”고 묻자, 유 전 직무대리는 “뇌물이 아니다. 왜 그게 뇌물이냐”고 맞섰다.

이어 “프레임을 씌우려는 것 같다. 음모론을 내세우는 데 익숙한 것 같은데 자제해 달라”고 했다.

이 대표는 “이 사람들이 폭로하겠다고 겁주니 3억 원 차용증을 써줬고, 안 갚으니 증인의 사무실에 찾아가 문제를 삼겠다고 해서 급하게 갚았는데 그게 1억5000만 원”이라고 추궁했다.

그러자 유 전 직무대리는 “소설 쓰지 마시라”며 “사무실에 찾아온 사람이 이재명 씨가 잘 아는 건달이지 않으냐. 그 건달이 이재명 친구라 의뢰받았다고 하더라”고 언성을 높였다.

이 대표는 “난 그 사람 누군지도 모른다”고 받아쳤다.

두 사람의 공방은 “이 정도로 정리하자”는 재판부의 중재로 마무리됐다.